Платон друг но истина дороже сказал. Кто сказал «Платон мне друг, но истина дороже»

«Платон мне друг, но истина дороже»: происхождение и смысл выражения

Платон друг но истина дороже сказал. Кто сказал «Платон мне друг, но истина дороже»

Как часто, попадая под влияние чьих бы то ни было взглядов и мнений, мы склоняемся перед чужими авторитетами. Порой происходит это вопреки здравому смыслу. Например, родителям всегда кажется: они знают, что лучше для их ребёнка.

С кем ему дружить, какое хобби выбрать, в какой профессии реализовывать себя. И даже личная жизнь их чада должна строиться по указке взрослых.

А так ли уж всегда правы те, кто дал нам жизнь? И можно ли считать преклонный возраст и чужой жизненный опыт истиной в последней инстанции?

Крылатое выражение

Для таких случаев больше всего подходит выражение, давным-давно ставшее крылатым. Звучит оно так: «Платон мне друг, но истина дороже». Как у большинства афоризмов, у этого тоже имеется первоисточник. В конце XVI – начале XVII века жил-был такой знаменитый писатель – Мигель Сервантес де Сааведра. Все знают его смешного и идеального героя – Дон Кихота Ламанчского.

Во второй части романа, в главе 51, мы наталкиваемся на знакомое: «Платон мне друг, но истина дороже». Так вот, значит, откуда в наш язык пришла эта фраза! «Амикус Плато, сэд ма-гис амика вэритас» – это русская транскрипция афоризма по-латыни. Почему мы о ней вспомнили? Просто Сервантес ознакомил с фразой широкие читательские массы.

Но он только повторил на испанском то, что задолго до него сказали древние.

А теперь мысленно на машине времени перенесёмся во времена ещё более поздние. IV век до нашей эры, Древняя Греция, великий Платон, его философская школа и труды, которые и по сей день не потеряли актуальности и интереса.

В одном из них – сочинении «Федон» – Платон приводит слова Сократа, коим учеником он был сам, где его гениальный предшественник советует меньше оглядываться на него самого, отстаивая свою точку зрения. Истина дороже авторитетов, утверждал Сократ. И автор «Федона» совершенно с этим согласен. Отсюда и: «Платон мне друг, но истина дороже».

Отметим, что философ даёт ученикам точную установку: следует идти до конца, если уверен в собственной правоте, и не думать о том, совпадает ли это с мнением их учителя.

От Платона до Аристотеля

Древнегреческая философская мысль дала миру немало гениев. Нельзя не вспомнить об ещё одном замечательном её представителе – Аристотеле. Это тоже IV век до нашей эры, только несколько более поздний период. Его перу принадлежит глубокий и серьёзный труд «Никомахова этика».

В нём Аристотель, продолжая мысли своих учителей (Сократа и всё того же Платона), писал о том, что, как бы ни были дороги ему друзья, если выбирать между ними и истиной, предпочтение следует отдать всё же истине.

Вот такая длинная история у этого высказывания! Но и она ещё не конечная, ведь многие древние сочинители считали, что первоисточник всего «сыра-бора» – Сократ, именно его имя упоминали в афоризме. Но, как мы установили, правильнее будет говорить так: «Платон мне друг, но истина дороже!»

Дальнейшие эпохи

Итак, перед нами классический образец логического и культурного парадокса. Автор пустил в свет аксиому, противоречащую ему самому. На её основе впоследствии было составлено немало подобных утверждений «общего содержания».

К примеру, Мартин Лютер, обосновывая свои религиозно-философские постулаты, говорит почти такой же универсальной формулой, очень близкой к традиционной: «Платон мне друг, но истина дороже», только упоминая ещё и Сократа и употребляя волевой императив «следует предпочесть».

Значение её, конечно, понятно: в любом споре в качестве арбитра должна выступать правильность, соответствие здравому смыслу, объективность. Или истина. Именно она должна выступать абсолютной ценностью и иметь привилегии перед всеми субъективными мнениями.

Остановимся на примерах

В каких же случаях уместно подобное выражение? Практически во всех, когда речь идёт о серьёзных принципиальных решениях, от которых, например, может зависеть судьба важного научного открытия, решение юридического вопроса и т. д. Или даже личные взаимоотношения.

В романе Дудинцева «Белые одежды» обсуждаются вопросы, связанные с новой отраслью биологии – генетикой.

Вы спросите, какое отношение ко всему этому имеет всё тот же афоризм: «Платон мне друг, но истина дороже»? Смысл его напрямую связан с конфликтом, раскрытым в произведении: одни учёные идут на поводу у официальной власти, соглашаются во всём с «народным академиком» Рядно (прототип Лысенко). Он ради личной выгоды и власти «затирает» не только своих талантливых коллег, но и откровенно фальсифицирует и обливает ложью прогрессивные научные идеи.

Другие же не боятся открыто бороться с этими ретроградами и приспособленцами, а отстаивают правду вопреки грозящей им опасности. Это Дёжкин, Цвях, Стригалёв, Хейфец. Последний, например, настолько потрясён атмосферой скрытой подлости и доносов в коллективе, что, хотя среди работающих там учёных есть немало его друзей, готов покинуть стены института, в котором трудился многие годы.

«Платон мне друг, но истина дороже» – значение этого утверждения он доказывает собственными поступками. Да и не только он! Дёжкин когда-то почитал Рядно настоящим профессионалом, человеком большого ума и таланта, биологом с большой буквы.

Узнав, что академик опустился до присваивания себе чужих открытий, а их авторов подвергает гонениям и репрессиям, также возмущается и встаёт на защиту правды.

«Платон мне друг, но истина дороже» – что значит это утверждение для него? Многое: Дёжкин доводит до конца дело разгромленной подпольной лаборатории.

Рискует жизнью, передавая ценнейшие сведения западным коллегам, специально приехавшим ради этого в Союз.

А затем много лет, до смерти Сталина и реабилитации своих коллег, среди которых есть погибшие в тюрьме или лагерях, живёт практически подпольно. Вот на какие лишения и жертвы готовы идти принципиальные люди ради истины!

Достойные примеры даёт нам литература!

Источник: https://FB.ru/article/140338/platon-mne-drug-no-istina-doroje-proishojdenie-i-smyisl-vyirajeniya

Мои комментарии к пяти самым известным цитатам

Платон друг но истина дороже сказал. Кто сказал «Платон мне друг, но истина дороже»
ataman_golooОчень часто, в каком-либо споре, мои оппоненты, вместо необходимой собственной аргументации приводят какие-либо цитаты.  Интересно, что часто индивидуум, приводящий ту или иную цитату, даже не знает её точного происхождения. Здесь расчёт на то, что крылатые выражения всем известны и лишь в силу этого кажутся неоспоримыми.

Вот, представил себе, на минуту, следующее:  Цитатами заговорил бы, например, мой сосед Василий, будучи с большого «бодуна», а я вот и не знал бы, что эти выражения так известны и был бы уверен, что он и есть их автор. Я бы ответил бы ему? Конечно, ответил бы (я от природы жутко язвительный).

Нет бесспорных утверждений, так же как и нет утверждений, которые нельзя осмеять.Ниже приводятся пять самых часто употребляемых в спорах цитат и мои комментарии к ним.
1. «Платон мне друг, но истина дороже».Истина дороже, а Платон подешевле, получается? Ну, значит такой ты друг, что на всё ценники вешаешь. Явно, вы с Платоном в одном полку не служили.

Платоша, ау! Не дружи с таким козлом!

2. «Патриотизм — последнее прибежище негодяя».

Ага. И в этом прибежище он и отбивается от нападающих гнусных мерзавцев. Вот же, негодяй, какой!

3. «Исключение только подтверждает правила».

Правдивейшая правда! Вот исключили тебя, к примеру, из школы благородных девиц, да? А в правилах этого заведения, что было написано, а? Что трансвеститам там не место! Всё подтвердилось!

4. «Лучшее – враг хорошего».

Ага, а наилучшее – враг лучшего, а  супернаилучшее  – враг наилучшего, и т.д. Ну, и разведут же сами себе врагов! И главное, что все как бы – неплохие.

5. «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой».

Какая-то кошмарная перспектива вырисовывается –  каждый день ходить биться, как на работу прямо. Да при таком графике личная свобода отпадает однозначно. Тоже мне, жизнь называется, каторга какая-то … и на хрена нам это всё?Поскольку, в большинстве случаев, мои оппоненты сами точно не знали, кто же является автором приводимых ими цитат (путали авторство), я им немного помогу.

Вот вся необходимая информация по приведённым выражениям:1. «Платон мне друг, но истина дороже».Почему-то считается, что это сказал Аристотель. Это, мягко говоря, не совсем так. Вообще-то эти слова принадлежат … Платону. В одном из его произведений, было написано «Следуя мне, меньше думайте о Сократе, а больше об истине».

А Аристотель, полемизируя, также в письменном виде, высказал следующее мнение: «Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине».

Впоследствии это изречение перефразировал известный средневековый христианский богослов Мартин Лютер: «Платон мне друг, Сократ мне друг, но истину следует предпочесть», а уже это изречение перефразировал Мигель Сервантес, он и является его автором в современном виде. Данное высказывание имеет следующее толкования:- Точное, конкретное знание (т.е.

– истина) является главной ценностью, а поэтому важнее, чем авторитет учителя.- Такой-то, такой-то мне друг, но я выскажусь против него, потому, что некая абстрактная справедливость мне дороже (в советское время, кстати, эту фразу частенько употребляли на различных партсобраниях).2. «Патриотизм — последнее прибежище негодяя».Это сказал английский деятель 18 века Сэмюэль Джонсон.

В дальнейшем, фраза была вырвана из основного контекста. Сказал он это в своей речи, направленной против оппозиции. В Англии того времени, было постоянное противостояние между представителями двух партий – вигов и тори. У власти, на тот момент, были тори, а виги были в оппозиции. Джонсон поддерживал действующую власть – тори.

Виги именовали себя «патриотами» и выставляли своих противников (тори) как антинациональную силу. Вообще, у Джонсона есть целое произведение, посвящённое разоблачению «ложного патриотизма» вигов, как проявления политической демагогии, в противопоставление настоящему истинному патриотизму.

Например, в своём эссе на данную тему, он утверждал, что место в парламенте могут занимать только истинные патриоты (т.е. – такие как он, тори, надо полагать). Слово «патриот», он всегда писал с большой буквы. Я про него довольно много читал и, соответственно, много мог бы написать, при желании. Тот ещё типчик был, честно говоря. В России это изречение стало известно благодаря Л. Н.

Толстому.Данное высказывание, как ни странно,  имеет три различных и крайне противоречивых толкования:- Призыв не доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге.- Не все пропало даже для самого последнего негодяя.  Патриотизм, может стать для него последним убежищем.

Став патриотом своей страны, он имеет последний шанс морально возродиться, как птица Феникс,  и вновь стать полноправным гражданином.- Патриотизм (любовь к Родине) аморален и свойственен только недостойным негодяям, тогда как достойные члены человеческого общества должны любить весь мир (быть толерантны).3. «Исключение только подтверждает правила».

Точное происхождение этого выражения не установлено, но, как правило, приписывается Цицерону. Считается, что данная фраза была им произнесена во время защитной речи, когда его наняли адвокатом для Луция Бальба Старшего. Луций Корнелий Бальб был олигархом и личным банкиром Юлия Цезаря.

Народ Рима обвинил его в том, что он имеет двойное гражданство (ну, это как сейчас иметь в наглую два паспорта на руках, например израильский и российский, но тогда считалось, что это совсем плохо). Цицерон, будучи непревзойдённым оратором, произнёс  защитную речь, и олигарх был оправдан.  Вообще-то Цицерону приписывается много всяких выражений.

Как закончил свой жизненный путь Цицерон? Ему отрубили голову, насадили на шест и выставили на ораторской трибуне, с которой он так любил выступать. Довыражался. В России же упомянутое изречение стало известно благодаря И. С. Тургеневу. Данное высказывание обычно имеет следующие толкования:- Нет правил без исключений. И если очень надо, то сделать исключение можно.

– Происшедшее неожиданное исключение не ставит под сомнение существующие правила.4. «Лучшее – враг хорошего».Первым подобную мысль высказал Шекспир в одной из своих трагедий: «Стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее» (есть мнение, что до него подобное выражение уже использовалось у итальянцев).

Но известной эта фраза стала после того, как её стал использовать в своих произведениях Вольтер (в романе и в одной из статей). Известное нам крылатое выражение и есть перевод с французского вольтеровской версии данного афоризма.

Данное высказывание имеет следующие толкования:- Одобрение действий того, кто готов отказаться от хорошего во имя лучшего, так как «нельзя останавливаться на достигнутом». – Предостережение. Ибо, несмотря на все усилия, «лучшего» можно так и не достичь, при этом потеряв уже достигнутое «хорошее».5. «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой».

Эта фраза из трагедии И.В.Гете «Фауст».

Фауст говорит:«…Я предан этой мысли! Жизни годыПрошли не даром, ясен предо мнойКонечный вывод мудрости земной:Лишь тот достоин жизни и свободы,Кто каждый день за них идёт на бой!Всю жизнь в борьбе суровой, непрерывнойДитя, и муж, и старец пусть ведёт,Чтоб я увидел в блеске силы дивнойСвободный край, свободный мой народ!Тогда сказал бы я: Мгновенье!Прекрасно ты, продлись, постой!И не смело б веков теченьеСледа, оставленного мной!В предчувствии минуты дивной тойЯ высший миг теперь вкушаю свой».Т.е. – это его пожелания и наставления, что должны делать «дитя, и муж, и старец», по его разумению.Вот после этой пламенной речи, Фауст сразу и умирает.После чего следует последняя глава поэмы, под названием «Положение в гроб» о похоронах Фауста. Из неё мне, кстати, запомнились такие строчки:«Так почему же зал стоитБез мебели, убого?Всё было куплено в кредит,И кредиторов много».Но, в основе своей, это всё же произведение на религиозную тематику, поэтому и неудивительно, что, в конце-то концов, душа Фауста унеслась в рай (если дистанционироваться от высокой поэзии и просто вникнуть в смысловое значение последней главы, то становится ясно, что ангелы «развели» бесов как «лохов»), а Мефистофель сокрушается о грубом нарушении, так сказать, юридических норм, несмотря на наличие договора у него на руках.Кроме того, некоторые исследователи считают, что на написание «Фауста» повлияло то, что автор был масоном (Иоганн Вольфганг фон Гёте был членом масонской ложи «Амалия» и не особо-то скрывал это).

Небольшое отступление: А ещё говорят, что читать «Фауста» надо только на языке подлинника (ну, мне так дважды умники какие-то написали). Совсем другое впечатление создаётся. Может быть, но немецким не владею. Я, вообще, не полиглот, увы. И это ещё мягко сказано. Кое-как, еле-еле, читаю на английском и испанском, также на славянских языках (в основном – на украинском и болгарском), на слух воспринимаю ещё и тюркские языки (знаю некоторые общетюркские слова и выражения), пожалуй и всё. Бегло разговариваю только на русском и русском-матерном. Ну, не судьба, стало быть, не вышло  мне стать полиглотом. И, вообще, кто понимает «Фауста» на немецком, тот пусть и цитирует его на немецком … немцам. А мы тут на русском говорим.

Данное высказывание имеет следующее толкование:- Как призыв к защите неких прав, свобод и личных интересов.- Поощрительно-шутливая вариация на тему «и вся-то наша жизнь есть борьба».

P.S. Как-то вот так. Что скажете?

ataman_golooРешил внаглую перепостить. Наводит на некоторые мысли, честно говоря.

Оригинал взят у oleg_parfenoff в Три наши добровольные тюрьмы…

В эти тюрьмы мы заключаем себя по собственной воле…По-моему, гениальные рекламные работы.

Page 3

ataman_goloo

Ну вот, события, описанные мною в посте «Про хитрую иранско-подданную космическую обезьяну…» (читать тут), продолжают развиваться. Не успела обезьянка приземлиться на землю, как вокруг её персоны разразились международные «страсти-мордасти».

Источник: https://ataman-golovko.livejournal.com/64573.html

«Платон» мне друг. Но истина дороже

Платон друг но истина дороже сказал. Кто сказал «Платон мне друг, но истина дороже»

15 ноября в России вступил в силу закон, по которому федеральные трассы стали платными для автоперевозчиков: с грузовиков массой более 12 тонн через специализированную систему «Платон» будут собирать по 1,53 рубля за километр пути.

Затем цена повысится до 3,06 рубля. После волны массовых протестов дальнобойщиков в правительстве решили, что до 1 мая 2016 года владельцев грузовых автомобилей штрафовать за нарушение этого требования не будут.

Но протесты не прекратились, и чем завершится эта история, неясно.

Логисты отмечают: неопределенность государственной политики пугает их больше, чем экономический спад. Со спадом — все как у всех: производить и продавать Уральский регион стал ощутимо меньше.

По данным Свердловскстата, общий оборот организаций Уральского федерального округа по всем видам экономической деятельности вырос в январе — сентябре 2015 года примерно на 9% к уровню предыдущего года (до 13,3 трлн рублей), но индекс промышленного производства снизился в среднем на 2 — 3% в зависимости от видов деятельности.

Оборот розничной торговли по УрФО за тот же период по сравнению с соответствующим периодом 2014 года уменьшился на 10% (до 1811,5 млрд рублей), оборот оптовой торговли — на 7% (до 2085,4 млрд рублей).

— Мы наблюдаем падение покупательной способности населения, что приводит к существенному снижению количества складских и транспортных операций по товарам народного потребления, — считает генеральный директор транспортно-логистической компании ЛогИнУрал
Эмзар Гимаев. — Многие грузовладельцы снижают товарные запасы для целей оптимизации собственных затрат, некоторые принимают решение о расторжении договоров складского аутсорсинга вследствие невозможности продолжать бизнес.

Расширение санкционной политики привело к перекосу экспорта над импортом и породило частные проблемы, например дефицит контейнеров.

— Из-за стремительного падения объемов прибытия импорта в контейнерах (по нашей компании — минус 24,3% к сентябрю 2014 года) и роста объема отгрузки грузов на экспорт (плюс 26% к сентябрю 2014 года) мы столкнулись с проблемой обеспечения клиентов порожними контейнерами, — рассказывает исполнительный директор ЗАО «Урал-Контейнер» Владимир Демьяненко. — Контейнеры, приходящие в Уральский регион, уже заранее распределены. Это порождает ажиотажный спрос и даже дефицит, дополнительно усложняющий работу в нынешних условиях.

Какие меры оптимизации принимает логистический бизнес для обретения большей устойчивости к геополитическим катаклизмам?

Экономия — значительный доход

Первой и самой очевидной реакцией на экономический спад стало сокращение компаниями занимаемых складских площадей.

В 2015 год крупнейшая агломерация Урала, Екатеринбург, вступила с дефицитом складских площадей, а сейчас эта проблема не актуальна.

Если в сегментах складской недвижимости классов А и В вакантных площадей, по данным Уральской палаты недвижимости, не более 5 — 10%, то в сегменте складов класса С и D произошел серьезный спад: объем предложения увеличился примерно на 30%.

Одна из распространенных мер экономии — переход на рублевые ставки при расчетах с партнерами. Этот стабилизационный механизм проник и в сферу формирования ставок на аренду площадей.

— Общей статистики по этому вопросу нет, но по экспертным оценкам наших клиентов и партнеров, 85% ставок из валюты перешли в рублевый фикс, — рассказывает заместитель директора компании «Альфа-Транс» (Тюмень) Юрий Швецов.

Серьезные надежды на оптимизацию для уральских логистических компаний дает пересмотр маршрутов доставки, прежде всего — из Китая. «Московский крюк» — давняя головная боль логистов.

До сих пор «шелковый» путь традиционно пролегал через порты Санкт-Петербурга или Новороссийска до Москвы, а оттуда в регионы.

Сейчас грузо­владельцы предпочитают транспортировать товар из Тихоокеанского региона морем до порта Владивосток и далее — напрямую железной дорогой.

— Это калькуляция, которую мы больше не можем игнорировать, — говорит исполнительный директор транспортной фирмы «Орион» (Челябинск) Олег Кораблев. — Простой и популярный пример: доставка 40-футового контейнера из Владивостока в Екатеринбург через Москву стоит сейчас примерно 200 тыс. рублей. Напрямую это обойдется в 115 — 120 тысяч. Где еще найти подобный задел для экономии?

Рентабельности, по подсчетам игроков, добавит и переход на мультимодальные перевозки: на маршруте, ранее выполнявшемся одним видом транспорта, теперь используют несколько.

— Один из наших клиентов, крупный ритейлер, раньше возил товары с Дальнего Востока автотранспортом.

Осенью 2015 года мы начали работать по следующей схеме: китайские товары везут по морю во Владивосток, далее по железной дороге до Екатеринбурга и автомобилем в любые города в регионе.

Я знаю, что также начали работать и некоторые другие крупные ритейлеры со своими партнерами по логистике, — указывает на тенденцию Юрий Швецов.

Кроме экономии, на Восток заставляют смотреть санкции. «Побочный» позитивный эффект — открытие новых рынков.

— Объявленные санкции на ввоз рыбной продукции имеют положительные моменты для развития нашего бизнеса, — делится Владимир Демьяненко.

— Мы на протяжении многих лет занимаемся организацией перевозки рефрижераторных контейнеров с этой продукцией. Сейчас работаем по тем же грузам, но уже напрямую с российскими поставщиками на Дальнем Востоке.

И объемы перевозки оттуда в УрФО за август — октябрь этого года выросли более чем в два раза.

Городу и миру

На повышение эффективности логистических компаний будет работать развитие внутриуральской логистики. Стать центром перераспределения, превратиться в полноценный федеральный хаб хотят многие города. Очевидно, что положение «маленькой Москвы» даст городу, ставшему перевалочном пунктом, преимущества, схожие с теми, что есть в масштабах страны у Москвы «большой».

Претендентов достаточно. Екатеринбург уже сейчас имеет статус крупного транспортно-логистического центра: это третий по величине перегрузочный транспортный узел России, через который проходят шесть федеральных автотрасс и семь магистральных железнодорожных линий, включая Транссиб.

Успех развития Екатеринбурга во многом зависит от удобства города именно как перевалочного пункта, в частности от темпов строительства ЕКАД: к 2018 году должны завершить южный сегмент автомагистрали, позволяющий соединить московский тракт с челябинским.

Это станет стимулом для строительства на прилегающей территории логистических объектов.

Конкуренцию Свердловской области с ее транссибирским маршрутом рвется составить Челябинск, делающий ставку на развитие «китайского направления».

Правительство региона активно продвигает транспортно-логистический комплекс «Южноуральский», задуманный как мощный перевалочный пункт на пути между Россией, Казахстаном и КНР. Общая стоимость проекта — почти 8 млрд рублей.

Он предусмат­ривает возведение ряда сопутствующих производств и открытия собственной таможни для генерации общего грузооборота 2,5 млн тонн в год при использовании федеральной трассы М-36 и реконструируемой специально с этой целью железнодорожной станции «Формачево».

Комплекс еще не достроен, но весной 2015 года он принял первые грузы из Китая. Планируется, что к 2018 году пропускная способность «Южноуральского» дойдет до 400 контейнеров в сутки. Руководство Челябинска уже обратилось к федеральным властям с просьбой повысить пропускную способность трассы М-36.

Губернатор Челябинской областиБорис Дубровский подчеркивает, что двум соседним регионам нужно не конкурировать, а поддерживать друг друга в сфере логистики (см. «Серьезная история с прогнозами на 15 лет»). Но очевидно, что в условиях спада инвесторы (в том числе международные) вложения в два центра не потянут.

Проблема взаимоотношений с государством состоит в том, что его политика систематически непоследовательна и построена на интересах бюджета, а не отраслей

Сегодня ясно одно: ни Екатеринбург, ни Челябинск без помощи бюджета полноценно развиваться в статусе хаба не смогут: нужны поддержка в создании инфраструктуры и налоговые преференции хотя бы на трудные ближайшие два-три года.

— Если говорить о справедливом разделении нагрузки, то мне кажется, что бюджетные средства должны пойти на строительство магистралей именно там, где это полезно для общей транспортной системы региона, а частные деньги — это ресурс для создания складов, дистрибуции и работы транспорта, — предлагает Олег Кораблев.

Что положено Юпитеру

Проблема взаимоотношений с государством состоит сегодня, по мнению участников рынка, в том, что его политика систематически непоследовательна и построена почти исключительно на интересах бюджета, а не отраслей. Игроки надеются хотя бы на «неухудшение условий». Но понимание того, какие меры были бы полезны, у них есть.

— Что требуется в качестве поддержки от государства? Территориальное планирование логистических зон, введение ограничений на расширение московского транспортно-логистического узла и развитие узлов региональных.

И пока не понятно, сработает ли как-то на это объявленная Стратегия-2030. Полезно было бы внед­рение госзакупок грузовых транспортных услуг, в том числе при поставках по госзаказу, или внесение пункта об отечественных (региональных) перевозчиках в условия госзакупок.

Связь же, например, покупают. Мы пытались лоббировать такое решение на уровне Свердловской области, но закупщикам это неинтересно.

Так что решение может быть реализовано только при команде с федерального уровня, — делится практикой советник президента Уральской торгово-промышленной палаты Павел Воротков.

По мнению члена Экспертной группы АСИ по Свердловской области и руководителя Комиссии по транспортной логистике Комитета по транспорту СОСПП Александра Трахтенберга, на федеральном уровне требуется резкое изменение ситуации вокруг учреждений таможни и таможенного оформления грузов и товаров. Характерная ситуация: из-за низкой пропускной способности таможни (например, при недостатке погранпереходов, игнорировании потребности хотя бы в самые горячие периоды работать семь дней в неделю) участники ВЭД постоянно терпят убытки из-за простоев. Но беда в том, что по нынешней системе отчетности таможня учитывает строго то время, которое участник ВЭД тратит на конкретный контакт с работником таможни, поэтому и получается, что «все хорошо», стандарты соблюдены. Кроме того, необходимо любыми средствами препятствовать формированию монополий на рынке логистики. А они возникают, в том числе вокруг РЖД.

— Решения, которые вынуждены принимать наши клиенты, сейчас носят инертный характер. Как следствие, мы ожидаем продолжения общего падающего тренда как минимум до конца первого квартала будущего года, — прогнозирует ближайшее будущее Эмзар Гимаев.

— Мы будем наблюдать сокращение объемов логистического рынка. Причем, возможно, не только в краткосрочном периоде, но и в среднесрочном, как результат переориентации грузопотоков.

Более того, высока вероятность банкротства значительного числа компаний, ранее заточенных под конфигурацию грузопотоков на Запад, — добавляет Александр Трахтенберг.

— Но есть и положительные последствия: так, могут получить дополнительный стимул развития некоторые регионы, преимущественно восточного направления, в силу изменения конфигурации грузопотоков.

Работать в новых условиях можно, единодушны логисты. Если удастся добиться понимания «правил игры» государства, то переориентация грузопотоков и наращивание объемов перевозок востребованных товаров удержат отрасль на плаву. Произойдет ожидаемое укрупнение игроков, и на подъеме экономической активности уральская логистика выйдет готовой к работе с растущим спросом бизнеса и населения.    

Источник: https://expert.ru/ural/2015/50/platon-mne-drug-no-istina-dorozhe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.